Renasterea in secolul 21

[altmarius]

Pun o problema de-a dreptul: Credeti ca s-ar putea prefigura in viitoarele decenii o Renastere a artelor frumoase, asa cum s-a intimplat de pilda in secolele XIV-XV?

In fisierele anexate veti putea vedea trei dintre cele mai frumoase picturi ale lui Sandro Boticelli, si aflate la Galleria degli'Uffizzi din Florenta

[Nemes Bogdan Alexandru]

Eu sper cu toata puterea... cred ca nu o sa mai suport mult sa vad atata ulei, grafit sau carbune, hartie, carton, panza irosita degeaba, si aberatii artistice ale unor oameni ce trec prin scoala de arta ca gasca prin apa, sau mai rau, nici nu au o astfel de scoala sau vreun interes de studiu, dar incearca sa-si faca un nume mai presus de incercarea de a castiga valoarea estetica.

[altmarius]

Integral de acord: la ora actuala cred ca s-a ajuns (nu generalizez) la o asemenea degradare spirituala si conceptuala a artelor (pictura si sculptura indeosebi), incit cred ca se impune cu necesitate recrearea unor concepte si a unor idei, care sa devina universal valabile.

[Erdõs Iudita]

Eu nu cred intr-o Renastere a artelor frumoase in maniera sec.XIV-XV !!! Dar, si sec.XXI asemenea altor secole desigur ,,ascunde” mai bine zis rezerva ceva , caracteristic atmosferei artistice contemporane. Dupa tot ce s-a intamplat in domeniul artelor vizuale (si nu numai!) mai cu seama in decursul sec.XX imi este greu sa-mi imaginez ce se va mai putea aduce nou. Asta nu inseamna ca urmatoarele decenii nu pot oferi noi modalitati de expresie. Ma intreb - cat de numeroasa era,,breasla,,artistilor in Renastere si cat de numeroasa este astazi? Nu sunt chiar convinsa ca selectia in acest domeniu azi se face pe criteriul strict al valorii. Aproape totul este un marketing, totul este o impletire de interese pecuniare, afirmarea unui artist care ofera o opera sincera bazata in special pe profunde convingeri artistice este deosebit de ingreunata - sincera sa fiu nu am convingerea ca exista prea multi de acest fel. Oricum ARTA sec.XXI nu cred ca va fi lipsita de o ,,renastere,, dar cred ca va fi total diferita, asa cum epoca va fi total diferita in orice, nu numai in arta ! Poate ca vor mai exista reveniri in trecut, dar ele nu cred ca vor mai corespunde. Oricum generatiile crescute pe criteriul ,,frumosului,, creat de da Vinci, Michelangelo sau Boticelli sau de impresionism, expresionism, surealism etc. vor dispare (firesc!), iar generatiile urmatoare vor avea un alt ,,frumos,, . Sunt convinsa ca experientele artistice ale sfarsitului de secXIX si sec. XX nu se vor putea ocoli multa vreme. Nici creatorii de astazi nu le pot ocoli, desi se straduiesc!!!

[Nick Sava]

O Renastere (stricto senso) nu are cum sa se mai intimple. Altfel, o "renastere" are loc din ce in mai des, in ultimul secol aproape oricare nou stil incearca o renastere a artei. Nu chiar tot ce se intimpla in arta post-moderna este prost - desi exista exhibitionism pe masura cerintei din partea snobilor. Dupa ce Duchamp a demonstrat (acum 85 de ani!) ca orice obiect poate fi perceput drept opera de arta, artistii incearca sa nu creeze lucrari, ci estetica.

Aici cred ca este problema. Limbajul "creatorului" s-a indepartat atit de mult de intelegerea privitorului (consumatorului de arta), incit aproape ca a disarut orice comunicare. Creatorul (si esteticienii, criticii de arta) vorbesc "in limbi" pe care, de multe ori, nici chiar alti artisti nu le mai inteleg. Ce sa mai vorbim despre privitor?! In plus, cultura estetica a priviytorului nu numai ca nu a tinut pasul, ci a dat inapoi in mod dramatic, sub atacul consumismului, a kitschului, a lipsei de cultura generala, de principii morale... Nici artistii nu sunt sinceri - cei mai multi din ei. Ei, o data, uita ca marii creatori au muncit ani de zile pentru a-si filtra, sintetiza mijloacele de exprecie. In spatele fiecarei linii a lui Picasso sau Matisse, sau Polock, sau Calder... stau ani indelungati de studiu, munca, lecturi, schimb de idei... Tinerii artisti vad rezultatul - si sar etape. Cred ca arta "impulsiva", "gestuala" e suficienta, fara a cunoaste legile picturii, sa zicem. Majoritatea, acum, recurg la abstract pentru ca nu mai sunt in stare sa faca altfel, e mai facil si aduce rezultate imediate.
Desigur, e si al doilea aspect. Fiecare artist tinar vrea sa fie original cu orice pret. Ei ii desconsidera pe "ceilalti", inclusiv pe inaintasi. Zic: sa mor flamind si nebun ca luzarul de van Gogh? Sa astept trei decenii pina lumea ma va considera artist? Nu mai bine fac un "happening", convingind o prostituata sa apara goala pe o scena? Nu mai bine fac o "instalatie", punind gramada niste pietre adunate de linga Galerie? Nu mai bine cumpar un calut roz gonflabil, sa ii minjesc o zvastica verde pe fund? Totul e sa vorbeasca de mine lumea. Nu miine, ci AZI! Si lucrurile vor fi mai curind mai rele inainte sa fie mai bune...

Asa ca, in ciuda "renasterilor" aproape anuale, in ciuda unei eventuale Renasteri a artei (in stil clasic, traditional), nu vom asista la o Renastere in sensul veacului al XV-XVI-lea!