UZPR în Parlament, la dezbaterea pentru "renovarea" Consiliului Superior al Magistraturii

[Miron Manega]

Joi, 12.12.2013, în plină „fierbere” publică, determinată de modificarea Codului Penal, la Palatul Parlamentului, în Sala Drepturile Omului, a avut loc Conferința Româno-Franceză privind raporturile dintre judecători și procurori și rolul Consiliului Superior al Magistraturii. Conferința, având o participare de aproximativ 80 de persoane, a fost organizată de Asociația Procurorilor din România și Asociația Franco-Română a Juriștilor.

Conf. Univ. Dr. Constantin Sima, președintele Asociației Procurorilor din România (și moderator al întregii acțiuni)

Printre conferențiarii și vorbitorii evenimentului s-au numărat Oana Andreea Schmidt Hăineală, președintele CSM, Rodica Stănoiu, fost Ministru al Justiției, Conf. Univ. Dr. Constantin Sima, președintele Asociației Procurorilor din România (a moderat atelierul privind statutul procurorului în România), Anne Coquet, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul din Paris (a vorbit despre statutul procurorului în Franța), Ion Popa, judecător la Curtea de Apel București (unul dintre fondatorii CSM, în 2004), Jean Trotel, prim președinte al Curții de Apel Lyon, etc. Din partea Consiliului Național al Societății Civile au participat Dan Hazaparu (președinte al Federației Române pentru Democrație prin Drept), Denisa Popovici (lider al Uniunii Sindicatelor din Spitalele CFR și vicepreședinte al Alianței Naționale Sindicale Feroviare), Col (r) Dr. Mircea Dogaru (președinte al Sindicatului Militarilor) și Miron Manega, membru al Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România.

Procuroarea pariziancă Anne Coquet, președintele Jean Trotel al Curții de Apel din Lyon și Denisa Popovici, liderul Uniunii Sindicatelor din Spitalele CFR

Două probleme majore au constituit obiectul dezbaterilor: modificarea legii care reglementează raporturile dintre procurori și judecători în cadrul CSM și problema prezenței reprezentanților Societății Civile în această instituție. În discursul său, Oana Andreea Schmidt Hăineală, președintele actual al Consiliului Superior al Magistraturii, și-a exprimat rezerva privind oportunitatea acestei reprezentări, ceea ce a stârnit riposta lui Mircea Dogaru. Acesta, după o scurtă introducere în care a sublinia că justiția românească este înrudită cu cea franceză prin spiritul latin comun ambelor țări și că „nu putem deveni anglo-saxoni peste noapte”, i-a atras destul de apăsat atenția președintelui CSM (Oana Andreea Schmidt Hăineală) că instituția Ministerului Public reprezintă interesele publicului, iar publicul este, în ultimă instanță, societatea civilă. „De aceea este necesară prezența reprezentanților societății civile în CSM, ca observatori măcar” – și-a încheiat Mircea Dogaru intervenția.

Colonelul Dogaru și Oana Andreea Schmidt Hăineală

Miron Manega, reprezentantul UZPR la această întâlnire, a luat cuvântul în continuare, spunând următoarele: ”Eu am să citez, totuși, cuvintele unui anglo-saxon. G.B Shaw spunea că, dacă cel mai umil om nu poate pune în mișcare cea mai înaltă curte, Justiția este o batjocură. G.B Shaw se referea, desigur, la aspectul formal și de procedură al sistemului juridic britanic de la începutul secolului XX. Aș vrea să spun că, mai puțin pe partea de procedură, dar în mod categoric pe cea de fond, în România, cel mai umil om nu poate pune în mișcare cea mai înaltă curte...

Mă surprinde și mă îngrijorează rezerva d-nei Hăineală privind oportunitatea prezenței societății civile în CSM pentru că, așa cum a spus dl. Dogaru, CSM-ul, ca parte a Ministerului Public, reprezintă publicul, nu se reprezintă pe sine. Eliminând societatea civilă din CSM, acest Consiliu își pierde până la urmă sensul. Există acest risc, întrucât ideea e susținută de o persoană care posedă autoritatea funcției. Împărtășesc, din perspectiva bunului simț și a logicii, ideea egalității de pondere între procurori și magistrați în cadrul CSM, susținută de d-na Rodica Stănoiu (foto n.r.), dar susțin și egalitatea de pondere a reprezentanților societății civile în acest consiliu. Și nu doar ca observatori, cum spunea dl. Dogaru, ci ca factori decizionali”.

Spre sfârșitul lucrărilor, judecătorul Ion Popa a luat cuvântul și a susținut, ca și cei doi intervenienți (Dogaru și Manega), necesitatea prezenței societății civile, cu drepturi egale, în CSM, însă cu o pondere numerică mai mică.

Confruntarea amiabilă a procurorilor cu reprezentanții societății civile, precum și cu structura similară CSM din Franța, a dus la lămurirea multor aspecte ce se vor regăsi, astfel lămurite, în reconfigurarea juridică și statutară a Consiliului Superior al Magistraturii.

UNIUNEA ZIARIȘTILOR PROFESIONIȘTI DIN ROMÂNIA

Sursă: UZPR