Comunicat din partea producatorilor serialului "Viata si moarte la Roma: Legiunile"

[altmariusistoric]

Comunicat de presă

Ref: “Viată si moarte la Roma: Legiunile”,

documentar istoric prezentat de canalul de televiziune Viasat History

Detalii cerute de Viasat România cu privire la o serie de date prezentate în acest episod

considerate a fi incorecte

În decembrie 2008, în urma unor repetate sesizări venite din partea telespectatorilor români ai

Viasat History, Viasat Broadcasting a suspendat episodul 2 al documentarului “ViaŃă si moarte la

Roma”, numit “Legiunile”, si a cerut companiei producătoare SHINE Limited explicaŃii asupra

următoarelor chestiuni pe care telespectatorii români le-au considerat eronate si defăimătoare:

1. ComparaŃia dintre regele dac Decebal si presedintele irakian Saddam Hussein

Partea 2 din scenariu în care se afirmă: “Dar acum nu este august 1990, ci anul 86

d.H.; iar dictatorul nu este Saddam Hussein, ci regele dac Decebal”.

2. Numirea uneia dintre căpeteniile lui Decebal drept Burebista, creînd astfel o contradicŃie

de faptele istorice (Burebista a domnit cu peste 130 de ani înaintea lui Decebal)

Scenaristul si regizorul documentarului “ViaŃă si moarte la Roma”, ep. “Legiunile”, Mike Ibeji a

furnizat Viasat Broadcasting următoarele argumente pentru susŃinerea modului de reprezentare a

evenimentelor din programul menŃionat:

1. Clarificare:

Dictator = (în Roma antică) Conducător al armatei cu puteri politice nelimitate, ales de senat, în

vreme de război, de răscoale etc., pe o perioadă de sase luni. Sursa: www.dexonline.ro

CITAT

“Pentru a explica si înŃelege această afirmaŃie, trebuie pusă în contextul părŃii întîi a programului,

si a comentariilor ce au precedat-o, ce constituie, de fapt, sumarul părŃii întîi.

Aceste comentarii sunt ‘A fost odată un mic conducător ce a ordonat armatelor sale să

avanseze dincolo de graniŃele lor si să pună stăpînire pe pămînturile fertile de dincolo de

acestea. Dar superputerea acelor timpuri nu putea accepta ca acest act de pură

agresivitate să treacă nepedepsit. A început mobilizarea trupelor, pregătindu-se de război.

Dar acum nu este august 1990, este anul 86 d.H; iar dictatorul nu este Saddam Hussein, ci

regele dac Decebal’.

După cum s-a putut observa, unul din obiectivele episoadelor acestui documentar a fost acela de

a realiza o comparaŃie modernă care să usureze audienŃei înŃelegerea atitudinii pe care romanii o

aveau faŃă de diverse subiecte. După cum atît eu, în articolul postat pe site-ul BBC 'Empires of

Absent Mind' [n.a vezi link la sfîrsitul textului], cît si, mai recent, prof. Thomas Madden în cartea

sa 'Imperiile încrederii' (2008) am scos în evidenŃă, experienŃele Imperiului Roman erau pe

alocuri similare celor ale superputerii de azi, America. Mai ales în acest context, consider că

problemele pe care DomiŃian le-a avut cu Decebal erau foarte asemănătoare cu cele pe care

George Bush senior le-a avut cu Saddam Hussein. Un oarecare conducător militar, tolerat de

către superputere, decide să forŃeze graniŃele si să testeze reacŃia; merge însă prea departe.

Răspunsul Romei a fost rapid, teribil si previzibil, iar conducătorul nostru ajunge în cele din urmă

să fie respins si urmărit. Este ceva ce publicul de azi poate înŃelege usor. Nu folosesc termenul

“dictator” pentru a insinua că Decebal era un opresor al supusilor săi, ori al romanilor (de fapt,

trebuie reŃinut faptul că, în termeni romani, Dictatorul era un soi de funcŃionar ales de popor

pentru a-i apăra în vremuri de restriste). Îl folosesc în mod peiorativ, pentru a exprima atitudinea

superputerii romane. Din punct de vedere al Romei, Decebal, întocmai ca Saddam, era un

conducător neimportant. ÎnŃeleg că, pentru români, Decebal a fost mai mult decît atît – este erou

naŃional, precum Boudica, care, pentru noi, britanicii, este o revoluŃionară romantizată. Dar,

pentru romani, atît Boudica, cît si Decebal erau un nimeni, un amărît factor de iritare ce trebuia

înlăturat cînd s-a întors împotriva Romei. Aceasta este concluzia la care am vrut să ajung si

consider că, prin această comparaŃie cu America si Saddam, am putut-o face mai usor de înŃeles

pentru public.

2. “Burebista [prezentat în acest episod] este un personaj fictiv. Întregul program s-a folosit

de niste personaje ireale, fără care, însă, multe dintre informaŃiile prezentate nu puteau fi

atribuite. Am ales să numesc acel Ńăran dac Burebista, deoarece este unul dintre cele trei nume

dace citate de diverse surse istorice. Am considerat că cei mai mulŃi telespectatori nu vor fi

deranjaŃi de acest lucru, ci vor aprecia faptul că s-a folosit un nume dac, în loc a se inventa unul”.

AM ÎNCHEIAT CITATUL

Pe baza explicaŃiilor oferite de Mike Ibeji, Viasat Broadcasting a concluzionat că documentarul nu

conŃine erori factuale. De aceea, s-a hotărît ca episodul să fie reintrodus în listele de programe

începînd cu iunie 2009.

-------------------------------------------

Despre Mike Ibeji

Mike Ibeji produce programe istorice din 1996, realizînd cercetarea, producŃia si regia unor serii

documentare precum DECISIVE WEAPONS, A HISTORY OF BRITAIN si BUILDING OF BRITAIN, a lui

Fred Dibnah. Înainte de 1996, a lucrat în televiziune si producŃie video pe diverse funcŃii, fiind si lector parttime

la Universtiatea din Birmingham. Expert în armata romană, Ibeji deŃine un doctorat de la aceeasi

univeristate, întitulîndu-si teza “EvoluŃia armatei romane în timpul celui de-al treilea deceniu d.H". Este

specialist în istorie antică si medievală.

http://www.imdb.com/name/nm1136536/

http://www.bbc.co.uk/history/ancient/romans/empiresofabsentmind_art...

[altmarius]

Florina Daniela
Iată o prezentare partinică şi defăimătoare, care acreditează ideea dacilor drept "popor barbar", şi a regelui dac erou Decebal drept "tiran"!
Dacă dacii erau atât de barbari, de ce le-a luat atât timp romanilor să îi cucerească? Şi, cum de au suferit rafinaţii romani o înfrângere atât de usturătoare la Tapae, în urma căreia au fost nevoiţi să accepte anumite condiţii de la barbarii daci - printre care şi pe aceea de a trimite ingineri pentru refacerea podului?
Şi, acea multlăudată cucerire a Daciei din 106 e.n., s-a petrecut, parte datorită superiorităţii numerice, parte trădării. Oricum, nu a fost deloc uşor pentru romani!
De aceea s-au şi lăudat atât cu această victorie contra unui popor "neînsemnat", încât au ridicat la Roma un arc de triumf şi o columnă în cinstea ei! Iar serbările şi jocurile au durat patru luni! (Cu aurul Daciei, desigur.)
... Vezi mai mult
Este evidentă tendinţa marilor puteri din zilele noastre de a ne ţine într-un con de umbră, drept "urmaşi ai barbarilor", pentru a nu avea pretenţii prea mari în lumea modernă. Dovadă şi acest simulcaru de explicaţie!

Iată şi alte viziuni:

http://www.youtube.com/watch?v=nEmIAHNkDOo

http://www.facebook.com/?ref=home#!/note.php?note_id=366928530904&id=169851777713&ref=mf

http://www.youtube.com/watch?v=dRpMZ4lYHmY

http://www.timpul.md/articol/s-a-descoperit-alfabetul-dacic-8924.html

[altmarius]

Raspuns unei interpelari pe Facebook

Sunt de acord cu o parte din asertiunile tale, Daniela! Este adevarat ca pe foarte multe dintre canalele Viasat, Discovery sau National Geographic apar extrem de multe documentare "politically corect", dar care frizeaza prostia, daca nu reaua vointa. Un asemenea exemplu poate fi - si este - si acest serial. Scuzele sunt superflue, atita vreme cit deficientele sunt de documentare, si nu de suprafata.
Pe de alta parte, si sa luati ca litera de lege niste forumuri dacice, lipsite de orice autoritate, este taman aceeasi exagerare - cealalta fata a monedei. Nici unul dintre linkurile enumerate nu sunt o autoritate, ci numai niste activitati ale unor oameni fara o pregatire de specialitate in domeniu.