ANTOLOGIA RUŞINII: Răspunsul USR la scrisoarea deschisă privind cazul Cezar Ivănescu

[Miron Manega]

Forţată de numărul mare de semnături, conducerea Uniunea Scriitorilor răspunde scrisorii deschise adresată de 185 de personalităţi, privitor la cazul poetului Cezar Ivănescu. Un răspuns nervos, urât, batjocoritor, vindicativ. L-am încadrat la categoria pe care o merită.

În legătură cu scrisoarea deschisă, semnată de 185 de persoane, referitoare la "cazul Cezar Ivănescu", conducerea USR face următoarele precizări:
În urma solicitării Consiliului USR, CNSAS a comunicat 56 de răspunsuri pentru 67 de membri ai Consiliului şi, implicit, Comitetului Director, din care 55 de necolaborare cu Securitatea. Cezar Ivănescu se numără printre cei 11 membri care n-au primit răspuns. Când Newsin a difuzat ştirea despre un eventual verdict de poliţie politică privitor la poet, ca urmare a declaraţiei televizate a lui Mircea Dinescu, Cezar Ivănescu ne-a adresat (la 1.02.2008) o scrisoare, reclamând faptul că nu exista nici o confirmare sau infirmare oficială a ştirii şi anunţând că va acţiona în justiţie CNSAS, dacă nu-şi va preciza poziţia până la 7.02.2008. Trei zile mai târziu (4.02.2008), Cezar Ivănescu revenea cu o scrisoare în care ne solicita o "declaraţie fără echivoc" a conducerii USR conform căreia preşedintele USR nu este "implicat în această murdară făcătură" precum şi altele care nu depindeau de conducerea USR şi de preşedintele ei. În aceeaşi zi, Cezar Ivănescu declara greva foamei (nu în Sala cu Oglinzi, cum susţine scrisoarea celor 185, dar în camera de oaspeţi a USR de pe Calea Victoriei)1). Preşedintele USR l-a contactat imediat şi l-a convins să renunţe. A doua zi, USR a publicat un comunicat în care, în virtutea prezumţiei de nevinovăţie, afirma că poetul nu poate fi acuzat înainte de existenţa unui verdict şi solicita oficial CNSAS un răspuns limpede.
Acest comunicat a fost pus pe site-ul USR iar nepreluarea lui de către mass media nu poate fi imputată USR. Moartea lui Cezar Ivănescu a survenit înainte ca CNSAS să dea cuvenitul răspuns. USR s-a văzut astfel în imposibilitate de a reinterveni pentru clarificarea cazului, poetul nemaiaflându-se în situaţia, prevăzută de lege, de cadru de conducere pentru care intervenţia USR era legitimă.2)
Nimeni însă nu împiedică familia regretatului poet sau pe semnatarii scrisorii să solicite CNSAS o informaţie clarificatoare. Sugestia noastră este de a întreprinde acest demers care este interzis USR ca persoană publică, în condiţiile în care Cezar Ivănescu nu mai ocupă în cadrul USR o funcţie de conducere din cele prevăzute de lege.
În sfârşit, consideraţiile din scrisoare privitoare la moartea poetului în împrejurări "neelucidate" sau a faptului de a fi fost "ucis fizic, moral şi social de atacurile îndreptate asupra sa în foc încrucişat, care au urmărit să-l elimine din viaţa publică, precum, odinioară, pe Eminescu şi Labiş", ele ţin de ipoteze neverificate, ca şi în cazul Labiş, sau pur şi simplu de o fantezie morbidă, ca în cazul Eminescu.
Conducerea USR n-are a se pronunţa asupra unor speculaţii empatice de felul acesta.3)

1) Ba în Sala cu oglinzi, domnule Manolescu! Acolo a declarat Cezar Ivănescu greva foamei, acolo a venit presa, acolo s-au făcut fotografii. În sala de oaspeţi (cea de care vă amintiţi) a avut loc discuţia privată şi tot acolo a venit şi echipajul de la ambulanţă. Dar, întrucât responsabilitatea cu care aţi tratat cazul unui scriitor exponenţial al culturii române e sinonimă cu NESIMŢIREA, mi se pare normal să faceţi astfel de confuzii.

2) Genială observaţie! Fiind mort, Cezar Ivănescu nu mai era, prin natura situaţiei, cadru de conducere al USR, instituţia aflându-se «în imposibilitate de a reinterveni pentru clarificarea cazului»... Dumneavoastră realizaţi ce aţi scris? Sau, pur şi simplu vă bateţi joc? Şi cine a pus problema funcţiei lui Cezar Ivănescu în conducerea USR? Aici este vorba de OPERA UNUI POET DE PATRIMONIU şi de responsabilitatea care incumbă din asta. De acord că sunteţi în imposibilitatea de a reinterveni, dar nu pentru că nu vă permite legea, ci pentru că sunteţi incompatibili cu ideea de valoare înaltă. Neputând-o percepe, nu ştiţi să vă raportaţi la ea. Este de înţeles.

3) Tocmai v-aţi pronunţat. Iresponsabil şi morbid.

Citeşte şi pe CERTITUDINEA